<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cloud Software</title>
	<atom:link href="http://bosqueviejo.net/2008/09/16/cloud-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bosqueviejo.net/2008/09/16/cloud-software/</link>
	<description>Sitio web sobre programación, software libre, redes, servidores, ofimática... y todo lo relacionado con la informática que nos rodea</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 21:32:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Manuel Rubio</title>
		<link>http://bosqueviejo.net/2008/09/16/cloud-software/comment-page-1/#comment-999</link>
		<dc:creator>Manuel Rubio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 10:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bosqueviejo.net/wordpress/?p=15#comment-999</guid>
		<description>Sobre un artículo publicado en &lt;a href=&quot;http://www.lapastillaroja.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Pastilla Roja&lt;/a&gt; sobre &lt;a href=&quot;http://www.lapastillaroja.net/archives/001608.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Chrome&lt;/a&gt;, donde dice, concisamente que Google no intenta hacer un sistema operativo.

Considero claro que la única empresa que se ha manifestado en posición y actitud de hacer un S.O. propio ha sido HP, según se ha rumoreado.

Muchos expertos, han acuñado el hecho de que Google quiera hacer un &quot;sistema operativo&quot; al hecho de que se está haciendo con un conjunto de aplicaciones de tipo &lt;i&gt;cloud software&lt;/i&gt;, de modo que no requeriría del uso del sistema operativo y el entorno de ventanas, nada más que para lanzar el navegador y la interfaz e interacción con el hardware.

Con esto, por último, aclaro que el uso de el término &quot;sistema operativo&quot;, se ha usado de esta forma, figurada, para mostrar un uso de S.O. tal y como también lo usa EyeOS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Usando <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/konqueror.png' alt='Konqueror' width='14' height='14' class='browsericon' /> Konqueror 3.5 en  <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/kubuntu.png' alt='Kubuntu Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Kubuntu Linux<p>
Sobre un artículo publicado en <a href="http://www.lapastillaroja.net" rel="nofollow">La Pastilla Roja</a> sobre <a href="http://www.lapastillaroja.net/archives/001608.html" rel="nofollow">Google Chrome</a>, donde dice, concisamente que Google no intenta hacer un sistema operativo.</p>
<p>Considero claro que la única empresa que se ha manifestado en posición y actitud de hacer un S.O. propio ha sido HP, según se ha rumoreado.</p>
<p>Muchos expertos, han acuñado el hecho de que Google quiera hacer un &#8220;sistema operativo&#8221; al hecho de que se está haciendo con un conjunto de aplicaciones de tipo <i>cloud software</i>, de modo que no requeriría del uso del sistema operativo y el entorno de ventanas, nada más que para lanzar el navegador y la interfaz e interacción con el hardware.</p>
<p>Con esto, por último, aclaro que el uso de el término &#8220;sistema operativo&#8221;, se ha usado de esta forma, figurada, para mostrar un uso de S.O. tal y como también lo usa EyeOS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

