<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Algoritmos heurísticos y algoritmos voraces</title>
	<atom:link href="http://bosqueviejo.net/2008/12/13/algoritmos-heuristicos-y-algoritmos-voraces/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bosqueviejo.net/2008/12/13/algoritmos-heuristicos-y-algoritmos-voraces/</link>
	<description>Sitio web sobre programación, software libre, redes, servidores, ofimática... y todo lo relacionado con la informática que nos rodea</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 21:32:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: bombadil</title>
		<link>http://bosqueviejo.net/2008/12/13/algoritmos-heuristicos-y-algoritmos-voraces/comment-page-1/#comment-2143</link>
		<dc:creator>bombadil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 07:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bosqueviejo.net/wordpress/?p=36#comment-2143</guid>
		<description>Se hace un algoritmo de vuelta atrás, eso es ineludible, por lo que habrá coste exponencial en el algoritmo global.

Pero si es cierto que, haciendo la poda con el algoritmo voraz, en primera instancia, el coste del algoritmo resulta sensiblemente menor, puesto que el número de valores para el algoritmo heurístico se recorta de n a n – alg_voraz(n).</description>
		<content:encoded><![CDATA[Usando <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/google_chrome.png' alt='Google Chrome' width='14' height='14' class='browsericon' /> Google Chrome 5.0.307.7 en  <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/linux.png' alt='Linux' width='14' height='14' class='browsericon' />  Linux<p>
Se hace un algoritmo de vuelta atrás, eso es ineludible, por lo que habrá coste exponencial en el algoritmo global.</p>
<p>Pero si es cierto que, haciendo la poda con el algoritmo voraz, en primera instancia, el coste del algoritmo resulta sensiblemente menor, puesto que el número de valores para el algoritmo heurístico se recorta de n a n – alg_voraz(n).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: María</title>
		<link>http://bosqueviejo.net/2008/12/13/algoritmos-heuristicos-y-algoritmos-voraces/comment-page-1/#comment-1242</link>
		<dc:creator>María</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 12:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bosqueviejo.net/wordpress/?p=36#comment-1242</guid>
		<description>Yo he realizado los mismos cambios y me sigue dando un coste computacional exponencial, que coste te sale a ti?</description>
		<content:encoded><![CDATA[Usando <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 3.0.5 en  <img src='http://bosqueviejo.net/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/win_vista.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows Vista<p>
Yo he realizado los mismos cambios y me sigue dando un coste computacional exponencial, que coste te sale a ti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

